En medio de la realidad política latinoamericana, tres especialistas expusieron visiones sobre el proceso político para escoger candidatos presidenciales, en el Foro Las Primarias, experiencias en Venezuela y América Latina, que convocó el Instituto de Estudios Parlamentarios Fermín Toro (Iepft).
Por: El Espectador de Caracas con información de El Nacional
«Si queremos hacer una elección absolutamente perfecta, lo más probable es que no la hagamos. Hacia adelante, hay que buscar la forma más realista para hacer la mejor elección posible», opinó el especialista en el proceso de Primarias, Ramón Guillermo Aveledo, presidente del Iepft.
«El desafío para convocar las primarias es que sean lo suficientemente amplias, inclusivas», señaló, con motivo del actual debate nacional sobre el tema, y se refirió, ante una pregunta, a la fecha más conveniente: «No será fácil y siempre será polémico», dijo.
En la actividad los especialistas invitados Edgardo Rivero Marín, profesor y especialista en derecho internacional de Chile; y Luis Karol León Vargas, vicepresidente del Partido Conversador de Colombia, expusieron las prácticas de primarias en sus países.
El foro fue moderado por Ramón José Medina, vicepresidente del Iepft, quien agradeció la presencia de los invitados al evento semi presencial, el cual contó con amplia y diversa participación de representantes de movimientos políticos del país y periodistas, tanto en la sede de la CIAP, como vía online, con el apoyo tecnológico de Universitas Fundación.
El evento es el primero de tres debates sobre el tema, organizados por el Instituto, en colaboración con Konrad Adenauer y la UCAB, con la finalidad de «fortalecer la idea de la consulta de la gente acerca de las candidaturas en el país», informó Aveledo. Los dos siguientes serán con la sociedad civil y con los actores políticos.
Primarias en Venezuela: una referencia histórica
Aveledo expuso la experiencia venezolana que se convirtió en referencia de participación en América Latina. Inició su intervención con un especial tributo a Teresa Albanes, expresidenta de la Comisión Electoral de las Primarias de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), en 2012.
La consideró «figura clave» que condujo con éxito el proceso de escogencia del contrincante de Hugo Chávez para las presidenciales de 2012, hasta su culminación el 12 de febrero de ese año. Henrique Capriles obtuvo la preferencia opositora, frente al gobernador de Zulia, Pablo Pérez, luego de un largo proceso con más de 1000 candidatos.
Luego de señalar que Estados Unidos fue el inventor de las primarias en el siglo XX, en medio de una crisis sistémica, el profesor abordó la experiencia en la MUD, de la cual fue secretario ejecutivo por consenso (2010-2014)
Relató que la MUD, luego de un primer ensayo con el proceso para las parlamentarias de 2010, preparó las primarias para las presidenciales de 2012 y las regionales y municipales de 2013. «Esa experiencia nos dio unas pistas de problemas que había que resolver para en unas primarias futuras». Paralelamente, trabajó en acuerdos para la estrategia y el programa, con el cual dieron contenido a las candidaturas, un aspecto esencial para llegar al electorado opositor. Trabajaron en ello 587 profesionales de todo el país.
Así, en 23 de enero de 2012 los precandidatos, salvo uno, firmaron el compromiso denominado «Lineamientos para un gobierno de unidad nacional», aprobado por la comisión de programas, el plenario de la mesa y suscrito por todos los aspirantes. Esto supuso aprobación de acuerdos y reglamentos muy estrictos, en medio de controversias resueltas, dijo.
Destacó la conformación de la Comisión Electoral de Primarias que presidió Albanes. «Toda la gente fue independiente, sin excepción, y fue elegida por unanimidad». Y prevaleció en ella la gerencia, el respeto y la autonomía, dijo. Esa instancia redactó normativas que complementaron la Ley Electoral. Incluso, un código de conducta para primarias y un reglamento de procedimientos para reclamos e impugnaciones.
Lea la nota completa aquí
