Este martes se lleva a cabo un nuevo capítulo en el caso de la DJ Valentina Trespalacios, asesinada presuntamente por su pareja, el estadounidense John Poulos.

El proceso contra Poulos se ha visto truncado desde el comienzo por denuncias de la defensa del capturado Jhon Poulos por supuestas violaciones de sus derechos.

Siga aquí todo lo relacionado con la audiencia del caso:

Lo imputan por feminicidio

La Fiscalía volvió a imputar a Poulos por feminicidio agravado y ocultamiento de material probatorio. Al negar la solicitud de anulación del proceso, el imputado sigue en prisión.

Fiscalía empieza la acusación

El fiscal del caso empezó a describir los hechos ocurridos el 22 de enero de 2023, cuando fue asesinada Valentina Trespalacios y en los que estuvo involucrado Poulos.

También describió hechos ocurridos en días anteriores que estarían relacionados con violencia de género.

Juez dice que Poulos sí entendió

El juez del caso dice que en enero, cuando le preguntaron si había entendido los cargos que le imputaron, John Poulos afirmó que sí, por lo que no se violó ningún derecho. Agregó que no tiene que ver que en Wisconsin (Estados Unidos) no exista el delito de feminicidio.

Empieza la audiencia

A las 9 y media de este martes 9 de mayo, empezó la audiencia para determinar si Poulos efectivamente entendió lo dicho anteriormente y tuvo todas las garantías en el caso.

Defensa de víctima pidió negar nulidad

Por su parte, el fiscal del caso, Santiago Vásquez Betancur, le pidió al juez negar la solicitud de nulidad desestimando los argumentos del abogado de la defensa.

“Durante todas las audiencias, John Nelson Poulos contó con la traducción de los delitos imputados y la explicación de los mismos y él mismo dijo que sí había entendido todo cuando el juez le preguntó. Por eso pedimos que su despacho rechace la posible nulidad por falta de garantías”, explicó.

Defensa de Poulos dice que hubo fallas en traducción

El abogado defensor, Andrés Ariza, dijo que desde el momento de la imputación de cargos por parte de un juez de control de garantías, la traductora designada por la administración de justicia no cumplió con los requisitos de idoneidad para realizar su trabajo.

“Hubo frases incompletas, palabras diferentes a las expuestas y salidas de contexto, mala pronunciación y un orden erróneo de las frases en inglés. No fue clara, detallada ni precisa”, dijo.

Con información de eltiempo.com

Síguenos en Telegram, Instagram y Twitter para recibir en directo todas nuestras actualizaciones