Guyana está partiendo de una “presunta intención” de Venezuela de ejercer un acción unilateral sobre el territorio Esequbo para acusarla ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), lo que representa una malinterpretación del espíritu del referéndum consultivo del próximo 3 de diciembre, aseguró el profesor de derecho internacional de la Universidad de Ginebra y defensor de Venezuela ante la CIJ, Makane Moïse Mbengue.
“Al parecer Guyana malinterpreta este ejercicio democrático por venir. Sostienen que este referendo tiene la intención de Venezuela, no solo de rechazar el Laudo Arbitral de 1899 y la jurisdicción de la corte, sino también de recurrir a una acción unilateral. Claramente, el caso de Guyana gira en torno a una ‘presunta intención’ que es claramente hipotética”, expresó Mbengue en la audiencia de este miércoles.
En este sentido, el catedrático enfatizó que las acciones emprendidas por Guyana ante la CIJ deben ser desestimadas, al tiempo que resaltó que la consulta popular está ajustada a lo establecido en el ordenamiento jurídico venezolano.
Acotó que las medidas provisionales no pueden estar basadas en un demandante que acusa al demandado de tener una “intención hipotética”, de no respetar el derecho internacional.
Finalmente, reiteró que “Venezuela no va a recurrir al uso de la fuerza [militar contra Guyana], porque está prohibido por el derecho internacional, sino además porque la nación bolivariana tiene una política de paz, integración y solidaridad”.
Síguenos en Telegram, Instagram y X para recibir en directo todas nuestras actualizaciones
